дпс Нытва Пермский край - развод не удался

ДТП, пожары, ЧС, катастрофы, и т.п.
Правила форума
Предостережение для слабонервных
Спойлер: открыть
Дорогие мадамы, а также сопричастные к!

В этом разделе Вы увидите фотографии трупов и оторванных членов (в смысле рук, ног, и т.д.) и прочитаете ужасающие подробности, которые другие посетители тут будут смаковать.

Для этого раздела это - норма. Поэтому если вы попытаетесь возмутиться "да шо ж это делается-то люди добрые вы посмотрите шо там такое да разве ж так можно да сделайте же что-нибудь", то скорее всего после такого выступления вы будете наказаны за оффтопик.

Поэтому, прежде чем приступить к просмотру тем, подумайте и, возможно, покиньте этот раздел.

Re: дпс Нытва Пермский край - развод не удался

Сообщение google[bot] » 25 июл 2013, 14:36

Блин... Я уж, вроде, и ГОСТ написал...
Вы сами, для начала, определитесь, то вы за ГОСТ(которого не видели) то за ПДД(читали, да?)...Есть еще ГОСТы на установку, регламенты.
Вам автор ролика предлагает ехать "на основной зеленый во всех направлениях", какие там "встречные"? Роликов НТВшных насобирали(они проходят экспертизу на соответствие Международной конвенции?)
Идиотов из вас делают такими вот, "роликами"
Ездите по ПДД, с ГОСТам и без вас как-нибудь разберутся.
Светофор нормальный(для адекватных людей) Двойных толкований нет.
Искренне предполагаете, что светофор не по ГОСТу,(т.е. считаем его непригодным-неисправным) руководствуйтесь другими пунктами ПДД-все расписано: не работает светофор-знаки приоритета, нет знаков-движение "как по второстепенной"
Если уж решили возвести идиотизм в культ, будьте последовательны.
Про "протокол по ролику" немного не правильно. Правильно "по ролику" - "Административное дело" поскольку: "светофор не по госту я нарочно всегда так езжу"-это "преднамеренное", "неоднократное", "осознанное обществено-опасное", "злостное"... тут "штраф на запрещающий" как дополнение к лишению ВУ
П.с. А вот , если честно , зачем на основном "стрелка" ведь она будет прямая одинарная(в ГОСТе, кстати такой картинки тоже нет)и "основной" только на одно направление. Т.е. "если в первом чтении не понял, тебе еще раз прочитают"?
А, чтоб ночью было видно? Так для этого и обязателен к установке белый фон , на котором и "читается" конфигурация светофора с доп. секциями
google[bot]
Полковник
Полковник
 
Сообщений: 1087
Зарегистрирован: 04 мар 2012, 22:06
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 103 раз.
Имя: google[bot]

Реклама

Небольшая просьба к Вам. Если не трудно кликните по рекламным ссылкам (откроется в новом окне). Если вы наш постоянный посетитель, то можно нажимать на рекламу каждый день. Кликнув по ссылкам, вы вносите свой вклад в развитие проекта.

Re: дпс Нытва Пермский край - развод не удался

Сообщение Sergoonja » 25 июл 2013, 20:01

google[bot] писал(а):Блин... Я уж, вроде, и ГОСТ написал...
Вы сами, для начала, определитесь, то вы за ГОСТ(которого не видели) то за ПДД(читали, да?)...Есть еще ГОСТы на установку, регламенты.
Вам автор ролика предлагает ехать "на основной зеленый во всех направлениях", какие там "встречные"? Роликов НТВшных насобирали(они проходят экспертизу на соответствие Международной конвенции?)
Идиотов из вас делают такими вот, "роликами"
Ездите по ПДД, с ГОСТам и без вас как-нибудь разберутся.
Светофор нормальный(для адекватных людей) Двойных толкований нет.
Искренне предполагаете, что светофор не по ГОСТу,(т.е. считаем его непригодным-неисправным) руководствуйтесь другими пунктами ПДД-все расписано: не работает светофор-знаки приоритета, нет знаков-движение "как по второстепенной"
Если уж решили возвести идиотизм в культ, будьте последовательны.
Про "протокол по ролику" немного не правильно. Правильно "по ролику" - "Административное дело" поскольку: "светофор не по госту я нарочно всегда так езжу"-это "преднамеренное", "неоднократное", "осознанное обществено-опасное", "злостное"... тут "штраф на запрещающий" как дополнение к лишению ВУ
П.с. А вот , если честно , зачем на основном "стрелка" ведь она будет прямая одинарная(в ГОСТе, кстати такой картинки тоже нет)и "основной" только на одно направление. Т.е. "если в первом чтении не понял, тебе еще раз прочитают"?
А, чтоб ночью было видно? Так для этого и обязателен к установке белый фон , на котором и "читается" конфигурация светофора с доп. секциями

Молодец!!!!! Только пену, с губ, сотри...
Надеюсь всем всё ясно?©Flanger84
Аватар пользователя
Sergoonja
Подполковник
Подполковник
 
Сообщений: 867
Зарегистрирован: 26 мар 2011, 12:30
Благодарил (а): 85 раз.
Поблагодарили: 27 раз.

Re: дпс Нытва Пермский край - развод не удался

Сообщение google[bot] » 25 июл 2013, 22:29

Ай, грубиян! Вот умыл, так умыл! Вот, видна практика.
По утирке
google[bot]
Полковник
Полковник
 
Сообщений: 1087
Зарегистрирован: 04 мар 2012, 22:06
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 103 раз.
Имя: google[bot]

Re: дпс Нытва Пермский край - развод не удался

Сообщение google[bot] » 25 июл 2013, 23:45

Добавлю, пожалуй, для тех, кого интересует практическая сторона темы
(В моем, впрочем, понимании)
ГОСТ (в т.ч. рисунки светофоров в т.ч. в ПДД) дает общие требования. Т.е. , например, левая доп. секция может использоваться для организации движения влево(разворот) и никуда иначе. Доп. секция может быть только "разрешающей"-зеленой и ставится только на уровне основного зеленого и т.д.
Т.е. даже если светофор вообще не горит, вы уже по контуру расположения световых сигналов знаете разрешенные направления. Просто, исходя из здравого смысла
Чтобы "контур" хорошо читался, в т.ч. в ночное время, светофор ставится на фоне белого экрана или по форме светофора с 12 см напуском
"Проблема" выковырена из носа
google[bot]
Полковник
Полковник
 
Сообщений: 1087
Зарегистрирован: 04 мар 2012, 22:06
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 103 раз.
Имя: google[bot]

Re: дпс Нытва Пермский край - развод не удался

Сообщение fantomas59 » 26 июл 2013, 09:18

1. А никому не приходила в голову мысль эти светофоры вообще убрать? Экономия электроэнергии, бензина и времени будет колоссальная.
2. Проезд перекрестка по разрешающему зеленому сигналу светофора при наличии доп секции (как сейчас установлено) удобно водителям (экономит время на простой у светофора) и не мешает пешеходам (на выходе с перекрестка стоит еще один светофор). Следует ввести в практику сложившуюся систему и, может быть, внести в ПДД по этому поводу однозначные разрешительного типа уточнения, чтобы ГИБДД не заморачивалось.
Получилось случайно от разгильдяйства и несоблюдения ГОСТа, - а результат - хороший. Надо использовать.
3. В некоторых странах прибалтики законодательно разрешено ехать даже на красный свет, если водитель уверен, что никому не помешает. Почему мы не перенимаем положительный опыт организации дорожного движения?
Давайте проведем в Нытве эксперимент: На всех светофорах установим таблички: "Рекомендательно". Пропускная способность перекрестка увеличится в разы.
Коррида на дороге.jpg
Коррида на дороге.jpg (48.69 KiB) Просмотров: 1127
Аватар пользователя
fantomas59
Полковник
Полковник
 
Сообщений: 1370
Зарегистрирован: 04 июн 2010, 12:27
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 31 раз.

Re: дпс Нытва Пермский край - развод не удался

Сообщение Sergoonja » 26 июл 2013, 21:06

google[bot] писал(а):Ай, грубиян! Вот умыл, так умыл! Вот, видна практика.
По утирке

Просто ты один ГОСТ скандируешь.
Тебе про Фому, а ты про Ерёму.
Надеюсь всем всё ясно?©Flanger84
Аватар пользователя
Sergoonja
Подполковник
Подполковник
 
Сообщений: 867
Зарегистрирован: 26 мар 2011, 12:30
Благодарил (а): 85 раз.
Поблагодарили: 27 раз.

Re: дпс Нытва Пермский край - развод не удался

Сообщение google[bot] » 27 июл 2013, 00:40

Не стройте догадок не по теме. Проблема, которой не существует-хороша только для стеба. "Скандировать" или чего-то искать, доказывать, для удовлетворения чьих-то страхов и комплексов и не собирался-у каждого свой столб.
У вас (это уже не персонально) не совсем верное представление ситуации. Вы, вероятно, предполагаете, что "заводите свою машинку, садитесь и едите куда хочется". Не. Вы "участник движения взявший на себя ответственность за управление транспортным средством принадлежавшим по праву владения"(ну, как-то так) Ключевое слово-"ответственность", которая наступает сразу, после начала движения. Кто, чем и по какому госту вам обязан, будете обсуждать только в случае собственного "косяка". В других случаях вы профильным органам просто не интресны, в т.ч. как собеседник
Так не проще ли просто ездить по существующим правилам, а не заниматься глупым выпендрежем?
А "светофоры счастья" конечно существуют. Их можно узнать по установленным в зоне действия, камерам )
google[bot]
Полковник
Полковник
 
Сообщений: 1087
Зарегистрирован: 04 мар 2012, 22:06
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 103 раз.
Имя: google[bot]

Re: дпс Нытва Пермский край - развод не удался

Сообщение google[bot] » 27 июл 2013, 01:34

fantomas59 писал(а):1. А никому не приходила в голову мысль эти светофоры вообще убрать? Экономия электроэнергии, бензина и времени будет колоссальная.

Вы с ума сошли! Их так хорошо видно от администрации! В Нытве, чтоб починить дороги, нужно администрацию пересадить с К.Либкнехта,2 в передвижные вагончики (арендовать у какого-нибудь бродячего цирка. На время. Можно даже вывески не менять) и ставить в отдаленных районах города. Дорогу починили, инфраструктуру поправили-и на другой конец города.
Из мыслей: А не использовала ли администрация под эту красоту заемные средства(тема модная, сбер настойчивый) Не, просто, время к осени а на дорогах после чуда-чудесного-конь не валялся...Есть у вас какие-нить цифирки? Сколько там годовых "транспортных"?
fantomas59 писал(а):2. Проезд перекрестка по разрешающему зеленому сигналу светофора при наличии доп секции (как сейчас установлено) удобно водителям (экономит время на простой у светофора) и не мешает пешеходам (на выходе с перекрестка стоит еще один светофор). Следует ввести в практику сложившуюся систему и, может быть, внести в ПДД по этому поводу однозначные разрешительного типа уточнения, чтобы ГИБДД не заморачивалось.
Получилось случайно от разгильдяйства и несоблюдения ГОСТа, - а результат - хороший. Надо использовать.

Уж от вас-то никак не ожидал..."При наличии.." в смысле -горит и основной и доп. секция? Но такой сигнал существует, притом давно. Разрешает движение только налево с правом преимущества перед другими участниками движения. А вот "прямо" как раз запрещает. А давайте. Тут в двух-то комбинациях-конец света. Будет "конец света с вариантами"
fantomas59 писал(а):3. В некоторых странах прибалтики законодательно разрешено ехать даже на красный свет, если водитель уверен, что никому не помешает

Ну-да. Только это поворот направо из крайней правой полосы, уступив всем
fantomas59 писал(а):Давайте проведем в Нытве эксперимент: На всех светофорах установим таблички: "Рекомендательно". Пропускная способность перекрестка увеличится в разы

А Нытва задыхается от пробок? Вам ваше "Рекомендательно" каждый вечер включают в виде желтого мигающего. Хоть до утра экспериментируйте
А тема по перекресток была, да. Но никто не предложил ни одного альтернативного варианта.
google[bot]
Полковник
Полковник
 
Сообщений: 1087
Зарегистрирован: 04 мар 2012, 22:06
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 103 раз.
Имя: google[bot]

Re: дпс Нытва Пермский край - развод не удался

Сообщение Prorok » 29 июл 2013, 17:18

Если бы сотрудники ДПС были бы внимательны то заметили бы на машине спереди танировку и тогда бы парниша встрял бы.
Аватар пользователя
Prorok
Рядовой
Рядовой
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 29 июл 2013, 17:08
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Имя: Андрей

Re: дпс Нытва Пермский край - развод не удался

Сообщение константа » 02 авг 2013, 14:47

МОЖНО БЫЛО ПРОЙТИ 50 метров ДО ЗДАНИЯ И ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ !!! ИЛИ ПО ПОЧКАМ
Аватар пользователя
константа
Рядовой
Рядовой
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 02 авг 2013, 14:40
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Имя: константин

Пред.След.

Вернуться в Происшествия

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3